viernes, 14 de septiembre de 2012

Presentación Personal


Leonardo Ruiz Ordaya
u812458

Alumno de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) de 21 años de edad. Ingresó en el año 2008 a dicha institución y en la actualidad lleva cursos del séptimo y octavo ciclo de la carrera de Administración y Negocios Internacionales. Estudiante interesado en temas de Logística y exportación de productos agrícolas.


Lilia Suarez Saldaña
u812764
Alumna de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) de 20 años de edad. Ingresó en el año 2008 a dicha institución. En la actualidad lleva cursos del séptimo y octavo ciclo de la carrera de Administración y Negocios Internacionales. En la línea de su carrera está interesada en temas acerca de la exportación de productos agrícolas. Asimismo, hizo un diplomado en especialización de agro-exportación la escuela de Adex en el 2012.



Yamilhet Varillas Jiménes
u813816

Alumna de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) de 24 años. Ingreso en el año 2008. Actualmente cursa el ovo ciclo de la carrera de Administración y Negocios internacionales. Le interesa los temas relacionados a la agroexportación.

Videos

Por: Yamilhet Varillas


Profesor Patrick Murphy, Departamento de Marketing El 29 de septiembre de 1982, siete personas en el área de Chicago murieron después de tomar Tylenol que habían sido mezclada con cianuro de potasio. El profesor de Marketing Patrick R. Murphy considera que las secuelas en el 25 aniversario de la crisis.



CREDO DE JOHNSON & JOHNSON





Descripción del tema

Por: Leonardo Ruiz


¿Qué es el Tylenol?

Tylenol es una marca americana de medicamentos para reducir el dolor de cabeza, la fiebre y aliviar los síntomas de las alergias (tos, malestar corporal, entre otros), como el resfrío y la gripe. El ingrediente activo en su producto original es acetaminofén, conocido comúnmente como paracetamol, el cual se comercializa como un analgésico y antipirético. La marca es propiedad de McNeil Consumer Healthcare, una filial de  Johnson & Johnson.



Breve Resumen

El presente caso trata sobre la empresa Johnson & Johnson, fabricante de Tylenol, en donde debido al consumo de este producto siete personas murieron en Chicago, en el año 1982. Este analgésico es el más vendido de los Estados Unidos y tenía una buena reputación antes que se diera a conocer este trágico caso.

Las cápsulas habían sido envenenadas fuera de la fábrica por una persona demente. Al poco tiempo se demostró que la empresa no tenía ningún tipo de responsabilidad, ya que la adulteración sucedió fuera de la planta. Sin embargo, la compañía tomó la decisión de retirar de los puntos de venta la totalidad del producto "Tylenol". No obstante, el riesgo persistía puesto que los envases no sólo estaban en el mercado, sino que ya se encontraban en las casas y no existía garantía de que no hubiera cápsulas envenenadas en los frascos en poder de los consumidores.

¿Qué plan de contingencia realizó Johnson & Johnson?

Decidió lanzar una agresiva campaña de información masiva en la cual aparecía uno de los máximos directivos de la empresa, pidiendo a las personas que devolvieran las cápsulas a cambio de nuevas tabletas nuevas, un vale o incluso la devolución del importe de la compra. Asimismo, publicaron avisos ofreciendo reemplazar las cápsulas hasta que la empresa introdujera al mercado un nuevo envase con garantía de inviolabilidad, la cual aseguraba que el producto "Tylenol" no había sufrido manipulaciones ni cambios en su contenido, que podrían afectar la salud de las personas.

Por último, Johnson & Johnson agradeció la reacción positiva del público frente al problema. El costo de retirar el producto del mercado fue de alrededor de 50 millones de dólares. Cinco meses después, Tylenol retomó el 70% del mercado que controlaba antes del incidente.

En la actualidad posee una participación en el mercado de los analgésicos equivalente al doble de la de su competidor más cercano. La actitud de responsabilidad corporativa de la compañía de hacerse cargo del problema, permitió que el público mantenga la confianza en la empresa y en sus productos, así como obtuvo ventas considerables en los siguientes años.

Finalmente, queda claro que Johnson & Johnson no era legalmente responsable de lo que había sucedido, puesto que el delito lo había cometido una tercera persona ajena a la compañía. Lo que no queda duda, es que se trataba de un asunto económico y moral. Este último, porque involucra normas establecidas en la sociedad que definen que es correcto y no es correcto para un individuo o una comunidad. En este caso la comunidad de norteamericanos, consumidores de Tylenol.

Antecedentes

1879, McNeil es fundada en Philadelphia como una farmacia por Robert McNeil, joven empresario de 31 años.

1904, McNeil se asocia con su padre. Se forma en 1933 McNeil Laboratories.

James Roth, un gastroenterólogo de EE.UU., apostó por paracetamol como una alternativa gástrica de usar la aspirina, ya que la aspirina puede irritar el estómago cuando se toma sin alimentos. Roth también fue consultor principal para laboratorios McNeil. 

En 1953, McNeil Laboratories presentó Algoson, un preparado que contiene paracetamol junto con el sodio butabarbital, un sedante. 

1955, Tylenol Exilir para niños es introducido en el mercado como el primer calmante de dolor sin aspirina. Bajo receta médica.

1959, Johnson & Johnson compra  McNeil Laboratories. El siguiente año, Tylenol es aprobado para que se venda sin receta médica. En este año se tuvieron 11.4 millones de dólares como ventas netas.

1961, Crece la línea de Tylenol OTC ("Over the counter": sin receta médica).

1975, La línea de productos TYLENOL llegó a ser la quinta marca más vendida de analgésicos en EE.UU.
 
1976, con el lanzamiento de las tabletas de Tylenol Extra Strength, la marca llega a ser la número 1 en el mercado de venta libre de analgésicos.

Hoy existen diferentes variedades de Tylenol disponibles. Uno de ellos es extra fuerte (con 500 miligramos de paracetamol), la dosis para niños que son más duraderas, y que también ayudan a dormir (en combinación con difenhidramina). La patente sobre el paracetamol ha vencido hace tiempo, y el éxito de los preparativos de la marca Tylenol son en gran parte  debido a la comercialización, el apoyo y la reputación de Johnson & Johnson, y los nuevos mecanismos patentados de delivery. 

Inicio de la crisis

El 29 de setiembre de 1982 siete personas en Chicago mueren a causa del consumo de Tylenol. Mary Kellerman fue la primera víctima, con 12 años de edad y su deceso se le atribuyó por un paro cardíaco. Simultáneamente, Adam Janus un joven de 27 años falleció producto de un ataque masivo al corazón. Ambos casos se consideraron extraños, pero no relacionados.

Dos familiares de Janus, Stanley, su hermano y Theresa, la esposa de Stanley, se comenzaron a sentir mal y tomaron Tylenol de la misma botella que había tomado Janus. Los dos colapsaron y murieron estando en el hospital. 

Los investigadores médicos estaban muy confundidos por las extrañas muertes que ocurrieron de forma tan seguida. Primero, se pensó que las victimas fallecieron debido al tener contacto con sulfato de hidrogeno, sin embargo fue descartado por el Dr. Kim. 

El Dr. Kim examinó la sangre de las victimas en busca de algo fuera de lo normal y comenzó la discusión de las posibles causas. Un bombero de Arlington Heights, Philip Cappitelli, descubrió la conexión de que las cuatro personas habían ingerido Tylenol momentos antes de morir y que los frascos pertenecían a la misma serie. La policía recogió y examino el Tylenol de las casas de las victimas y descubrió que los frascos contenían 65 miligramos de cianuro por cada cápsula. La dosis fatal es 5-7 microgramos.

CIANURO: sustancia química altamente tóxica, potencialmente letal y actúa como toxico bloqueando la cadena transportadora de electrones, la cual es el sistema central del proceso de la respiración celular, dando una baja en el oxigeno intracelular. Es un veneno rápido y lectal, ya que 0.01 gramos puede matar a una persona en 30 segundos.

El “Terrorista de Tylenol”, un desconocido, cobró tres vidas más en las semanas siguientes: Mary Reiner, de 27 años, Paula Prince, de 35 y Mary McFarland. Esto causo pánico entre los consumidores de Tylenol a lo largo de todo EE.UU.


Reacciones ante la noticia

La policía recorre Chicago advirtiendo el peligro del consumo de Tylenol. Asimismo, los medios de comunicación expandieron la noticia a medida que se iban produciendo. Ello provocó el pánico tanto del público estadounidense como internacional; y la progresiva pérdida de credibilidad y reputación de la marca Tylenol. Los ciudadanos del estado de Chicago y del resto de los Estados Unidos sintieron el miedo de vivir expuestos a la incertidumbre de que podían morir ante la amenaza de este producto adulterado. Este caso crea una reacción desfavorable del público hacia las otras variedades de productos elaborados por Johnson & Johnson a causa de que puedan también estar contaminadas por productos tóxicos.

Durante aproximadamente seis semanas la noticia salió los principales informativos del país y fue portada de periódicos y revistas.

En Washington, el secrtario para la Salud y Servicios Humanitarios, anunció un cambio en la legislación para el envasado de fármacos que se pueden comprar libremente en los estantes de cualquier supermercado o farmacia, tratando de esta forma de reducir sustancialmente la manipulación maliciosa de estos.
Lo que al público le causó temor es que otros asesinos puedan utilizar métodos parecidos al de Tylenol envenenado. También se tenía miedo a que los sistemas más seguros de envasado tampoco sean totalmente eficaces frente a los intentos de adulteración de otros productos

Análisis de la crisis

Las medidas tomadas por Johnson & Johnson demostraron a la población norteamericana que es una empresa que se preocupa por sus grupos de interés y que es socialmente responsable. Asimismo, demuestra que es una compañía que está dispuesta a responder por las consecuencias de sus acciones y que toma decisiones en favor de mantener el buen prestigio y reputación que tiene a nivel mundial.
Por otro lado, deja en claro que no le importó la cantidad de inversión iba perder, pues lo que primó fue la protección y el bienestar de sus clientes. Evito tener más víctimas con sus acciones de contingencia, así pues, tuvo imagen positiva frente a los grupos de interés. Johnson & Johnson no minimizó el problema ni mucho menos siguió produciendo ni comercializando el Tylenol como podrían hacerlo otras empresas. Esta acción es rescatable porque fue moralmente correcto quitar toda la producción de este fármaco a pesar de que sólo estaba adulterado cierto lote del producto.

También es necesario resaltar la acción inmediata que tuvo  Johnson & Johnson y que sus ejecutivos afrontaban la situación por más crítica que haya sido. El simple hecho de salir al frente y mantener informado al público es propio de las empresas responsables y comprometidas con sus stakeholders. Varios medios escritos comentaban las acciones tomadas por Johnson & Johnson en el presente caso:

Fase 1: En esta fase se dio inicio de manera inmediata a la comunicación a los consumidores de no consumir ningún tipo de producto Tylenol. Se detuvo la producción y publicidad del medicamento. Se retiró toda la producción del mercado, ello costó US$ 100 millones.

Fase 2: Esta fase fue el plan de relaciones públicas de Johnson & Johnson. Aquí se establecieron relaciones y acciones conjuntas con la policía de Chicago, FBI y la FDA. Con ello, se buscaba la forma de encontrar a la persona que adulteró las cápsulas y así ayudar a prevenir otras manipulaciones. Por otro lado, la compañía ofreció reemplazar todas las cápsulas. Después de varias semanas la compañía decidió relanzar Tylenol pero con un nuevo empaque con mayor seguridad, para así prevenir otros casos de manipulación. Se realizaron descuentos significativos con el objetivo de fomentar el uso del medicamento en clientes que se habían apartado de la marca.


Conclusiones

- En primer lugar, Johnson & Johnson demostró que su prioridad fueron las personas (clientes).
- La forma y las acciones rápidas que tomaron como corporación hizo posible que se posicionen nuevamente en el mercado de analgésicos.
- Johnson & Johnson es una empresa con responsabilidad corporativa pues estuvo dispuesta a responder por las consecuencias de estas acciones, a pesar de que el problema no se originó en sus fábricas.
-  La compañía Johnson & Johnson empleó sus recursos en favor del bienestar y los intereses de la población sin pedir nada a cambio a los consumidores. Pudo haber mantenido una reputación mala, sin embargo sus buenas acciones fueron decisivas para que ello no sucediera.
- Finalmente, todas las medidas y pérdidas económicas se vieron compensadas por el mercado en poco tiempo, ya que debido a la reingeniería de los empaques de los productos farmacéuticos de Johnson & Johnson devolvieron parte de la confianza perdida por el cliente consumidor.

1.Cuatro aspectos de la importancia de la ética para los negocios e indique como se relacionan con el tema elegido


Por: Leonardo Ruiz

1.1.-  Es importante porque nos permite ser responsables por las decisiones que tomemos

Este primer aspecto se relaciona con el caso de Johnson & Johnson y las cápsulas envenenadas de Tylenol porque los gerentes de dicha empresa tomaron una decisión ética al quitar toda la producción de este fármaco del mercado. Johnson & Johnson a pesar de no ser responsable directo por la contaminación de sus productos, esta compañía afrontó dicha situación y asumió su responsabilidad como una corporación seria e interesada por sus grupos de intereses.
La ética es importante porque permitió que se tome una decisión social y oportuna que mitigo el riesgo de tener más víctimas, pues se desconocía qué lote de Tylenol, exactamente, estaban contaminados. Por tanto, toda la población de Chicago estaba en peligro de intoxicarse por el consumo de dicho fármaco.
En este caso se aprecia cómo las malas prácticas de negocios, a pesar de que la contaminación de las cápsulas sucedieron fuera de la planta, tienen el potencial de dañar y perjudicar a la salud de las personas. Es ahí donde la ética se aplicó por parte de Johnson & Johnson pues determinó qué es lo correcto hacer en esta grave tragedia.

1.2. La ética para los negocios es importante porque nos permite tener habilidad para comprender los beneficios y riesgos de diferentes caminos para manejar las cuestiones éticas
El presente aspecto se relaciona con el presente caso (Johnson & Johnson y las cápsulas envenenadas de Tylenol) porque la empresa supo de los riesgos económicos a los cuales se enfrentaba y, sobretodo, a la mala imagen que podía haber tenido si no hubiera ejecutado un plan de contingencia rápido y eficaz. Johnson & Johnson, en su momento, a pesar de haber tenido varias soluciones optó por la más correcta y a causa de ello fue socialmente responsable, lo cual trajo consigo beneficios en el largo plazo. En suma, es importante la ética porque permite tener y analizar  un panorama de soluciones que nos permiten en primera instancia actuar en beneficio del prójimo.

1.3.- Pocos personas inmersas en el mundo de los negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios

Este tercer aspecto guarda mucha relación con el caso elegido porque la persona que contaminó las cápsulas no actuó éticamente, pues no le interesó la salud de las personas y no asumió la consecuencia de sus actos. Asimismo, esta persona al no tener conocimiento de ética y moral actuó en contradicción al consenso que tenemos todos de rechazar estos actos que van en contra del bienestar social. Por tanto, es importante que las personas conozcan la ética como una forma de conocer qué es pertinente hacer y no hacer, aplicando la razón y principios en determinadas situaciones para así evitar tragedias, ya que la ética formará parte de su convivencia en sociedad.

1.4.- Es importante la ética para los negocios porque brinda herramientas para comprender cómo responder a las expectativas de los stakeholders

Hoy en día, los stakeholders tienen mayor conocimiento sobre sus derechos y deberes frente a las compañías en todo el mundo. En este caso de Johnson & Johnson y las cápsulas envenenadas de Tylenol, las expectativas de los grupos de interés se cumplieron, en cierta forma, puesto que Johnson & Johnson tomo un plan de contingencia efectivo y rápido. No dudó en quitar toda su producción del mercado estadounidense ni mucho menos escatimó en recursos. Por ello, la compañía supo responder muy bien a las expectativas de sus stakeholders, ya que hizo lo correcto sin que nadie tenga presión en ella.

2. Ejemplo de áreas grises (la ética va más allá de la ley)


Por: Lilia Suarez

Se dice que la moral son las normas que una sociedad nos ha impuesto. Es decir que la ley es la manera de formalizar  los principios éticos,  ya sea de una  persona u cooperación.  Asimismo, la ética para los negocios empieza partiendo de una ley, sin embargo, existen diferentes situaciones en la cual se pone en duda si se debe actuar o no según una ley ética. Es ahí cuando se produce el área gris. Esta se ve reflejada cuando no hay un consenso definitivo sobre las decisiones que se deban tomar. Es  la manera en la cual no sabes acerca de que  si la manera en la que actúas estará  bien o mal, o donde hay que decidir si actuamos en contradicción con ese consenso.

   CONSECUENCIAS A LA HORA DE DECIDIR SI RETIRAR O NO RETIRAR TYLENOL

Si bien es cierto la ley no exige que una empresa que no es responsable legalmente acerca de los daños o perjuicios que puede tener el consumidor final no esta en la obligación de tomar medidas adecuada. Es ahí cuando me pongo a pensar ¿Sí resulta básicamente humanitario que una compañía como Johnson & Johnson se haga responsable o tenga la obligación de retirar las capsulas del mercado?  Es, en este ejemplo, cuando se produce un área gris; es decir, tras la muerte de 7 personas a causa de ingerir las capsulas de Tylenol. Y luego de haberse hecho las investigaciones necesarias se llego a comprobar que las capsulas fueron falsificadas fuera de las instalaciones de la compañía. 
En este caso J & J no era responsable legalmente acerca de la muerte de las 7 personas.  Esta situación pone en una disyuntiva a otras empresas como J & J, debido a cuanta responsabilidad social tienen.  Si no existiese algún soporte legal, en el cual, obligue a esas empresas responsable acerca de algún daño a la persona, cuan dispuestos estarían  estas en tomar alguna medida adecuada, por ejemplo, el sacar las cápsulas del mercado, por voluntad propia más no por una obligación.






ESPERAR A QUE SE DEMUESTRE SU INOCENCIA O TOMAR ALGUNA MEDIDA ADECUADA



Un segundo ejemplo  se podría dar en qué pasaría con todas las personas que compraron las cápsulas. Luego que la noticia de las 7 personas fallecidas  se expandió a través de los diversos medios de comunicación, la primera reacción que se presento por parte del gobierno fue que se advirtiese acerca del uso dicho medicamento. Si bien este sería un proceso muy largo de investigación, la ley no podría tomar medidas muy concretas, ya que aún no se sabía si todo el lote estuvo envenenado o no.  Es decir, la ley cumplía con sólo indicar a los consumidores acerca de lo que estaba pasando más no se prohibiría la venta de los fármacos  hasta que se demuestre de manera exacta la responsabilidad. En este caso el área gris que enfrentaba, Johnson & Johnson, era si ellos deberían responder por todo el lote vendido o simplemente esperar a que el proceso de investigación siga en pie y los medicamentos se sigan vendiendo en el mercado. Es ahí cuando el cliente  se encuentra desamparado de información suficiente. Asimismo,  J & J se encontraría en un punto de quiebre en el cual no sabría si seguir la indicaciones (la moral ) y  no hacerse responsable de dicho problema; es decir, solo esperar los resultados de la investigación y que se demuestre su inocencia . O caso contrario, sacar todo el lote de medicamentos para evitar algún inconveniente.

3. Ejemplos de cuestiones morales y éticas

Por: Yamilhet Varillas

Moral


Moral  es el conjunto de principios, criterios, normas y valores que dirigen nuestro  comportamiento. La moral nos hace actuar de una determinada manera y nos permite saber que debemos de hacer en una situación  concreta. Es como una especie de brújula que nos orienta, nos dice cuál es el camino a seguir, dirige nuestras acciones en una determina dirección. La brújula nos indica el camino. En la vida hay que intentar no perder el norte.

A continuación se presentan dos ejemplos de este caso aplicando la moral.



El líder de Johnson, Robert Wood Johnson, redacto “El credo” en el cual señalaba las responsabilidades de la compañía con “los consumidores y profesionales médicos que usan sus productos, los empleados, las comunidades donde su gente trabaja y vive, y sus accionistas”. 
La compañía creía que si seguía estas responsabilidades, su negocio daría los resultados esperados en un futuro. Además, para ellos eso era moral, ya que no solo se preocupaban por obtener rentabilidad sino que también se preocupaban por los agentes directos e indirectos que intervenían. Por ello, cuando ocurrió el problema del envenenamiento de las capsulas de Tylenol, ellos recurrieron a este credo y en consecuencia decidieron advertir al público masivo a través de los diferentes medios de comunicación (radio, televisor, prensa) e informarles de lo sucedido, asumiendo la responsabilidad y afrontando las pérdidas millonarias que esto causaria. Los medios de comunicación formaron parte importante de este problema, ya que gracias a ellos se logro llegar a tanta gente.





Otro ejemplo de moral, es que la compañía no solo cumplió con informar lo sucedido a los consumidores a nivel nacional sino que también les dijo que no lo consumieran ni reanudaran su consumo hasta que la compañía haya dado con el origen del problema y con la magnitud de este. Aquí demuestra que cumple con el conjunto de normas, principios y valores por los que se rige la empresa.






Ética

Ética  es la reflexión teórica sobre la moral. La ética es la encargada de discutir y fundamentar reflexivamente ese conjunto de principios o normas que constituyen nuestra moral.

continuación se explicaran dos ejemplos de ética aplicados en este caso.



Un ejemplo de la ética de Johnson es la solución inmediata y responsable frente a los actos sucedidos, es que detuvo la producción y publicidad de Tylenol y retiro todas las cápsulas del mercado. Esto tuvo una pérdida de aproximadamente 100 millones de dólares. Con este acto la compañía demostró que protege al público consumidor.



Otro ejemplo de ética que tuvo la compañía en este caso es la búsqueda de la persona responsable del envenenamiento, de esta forma podría prevenir casos similares. Un diario menciono que Johnson & Johnson ofreció una recompensa de 100 000 dólares por el asesino. De esta forma afirmo su compromiso con resolver este caso y la protección del público consumidor.

Bibliografía


Fuente: http://www.jnj.com/connect/