unidad 3 - pregunta 1

Pregunta 3

 Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. 

Por: Leonardo Ruiz

ANALISIS UTILITARISTA	Retirar el producto		No retirar el producto
Stakeholders	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Mary Kellerman (Primera víctima del consumo de Tylenol)	Seguir con vida, contar con buena salud			Envenamiento y fallecimiento
Johnson & Johnson Company	Efectiva responsabilidad corporativa, prevenir  posibles fallecimientos de los clientes	Ventas no realizadas, pérdida de la inversión en la producción de Tylenol -          Creación y desarrollo de planes de contingencia	- Ventas y utilidades proyectadas no se verán afectadas	Conciencia de culpabilidad        Ineficaz responsabilidad corporativa
Clientes	Seguridad de no ser afectados por la producción contaminada			Temor de los consumidores por verse afectados por el Tylenol contaminado.           Desconfianza de los productos farmacéuticos
Medios de comunicación	Informar oportunamente sobre el eficaz retiro de la producción del Tylenol contaminado.        Satisfacción y cumplimiento de su función de informar a la población			Impunidad e indignación.       Ser parte de posibles acciones legales por Johnson & Johnson.       Posible acusación de J&J por no tener pruebas contundentes
Médicos y hospitales		Incremento de casos de envenamiento, mayor ocupabilidad del personal de la salud	Apoyo y curación a los clientes envenenados.       Cumplen y ponen en práctica sus conocimiento en el cuidado de la salud	Sentimiento de no poder hacer nada por evitar los casos de envenamiento
Policía y autoridades legales	Cumplimiento de las leyes que protegen a los consumidores por parte de la empresa Johnson & Johnson			Problemas con la empresa Johnson & Johnson.       Acciones de coacción a J&J     Mayor trabajo de gestión legal

-        

  Análisis y decisión:

        En este primer ejemplo, podemos ver que de acuerdo al análisis utilitarista (costo-beneficio), la cantidad de dolor es mayor cuando no se retira el producto, puesto que en todos los stakeholders, indicados en el cuadro, el sufrimiento está presente. En cambio, en la decisión de retirar el producto Tylenol la situación es distinta, ya que el sufrimiento se reduce considerablemente; asimismo, se observa que el placer es notorio y aumenta. Por ejemplo, para los clientes existe la seguridad de no ser afectados por la producción contaminada y para Johnson & Johnson Company su placer sería de ser  una corporación con efectiva responsabilidad corporativa y que previene posibles fallecimientos de los clientes. En este primer caso planteado, se ha utilizado el utilitarismo de los actos, debido a que nos estamos centrando en actos particulares que generarán placer y dolor conforme al desarrollo del caso.

     Para el presente ejemplo según la teoría análisis utilitarista (costo-beneficio) es más beneficioso retirar el producto de los puntos de venta, puesto que se obtiene mayor placer entre todos los stakeholders para el caso de”Johnson & Johnson y las cápsulas envenenadas de Tylenol”. El bienestar colectivo es superior en comparación con cada grupo d interés por sí solo.